Réseaux sociaux et accessibilité numérique : ce que vos publications excluent

Categorie:

Chaque jour, des milliers d’organisations publient des posts, des images et des vidéos sur les réseaux sociaux. Et chaque jour, une partie de leur audience ne peut tout simplement pas y accéder.

Pas parce que les plateformes sont inutilisables. Pas par manque de volonté. Mais parce que personne n’a appris à ces équipes ce qu’un émoji mal placé, un hashtag en minuscules ou une image sans description fait subir à une personne aveugle, malvoyante ou dyslexique.

Les réseaux sociaux ne sont pas magiquement accessibles parce qu’ils sont populaires. Ils sont même, à bien des égards, un terrain particulièrement difficile pour les personnes en situation de handicap. Et c’est vous, en tant que producteur de contenu, qui pouvez faire la différence.

Dans cet article, je vous explique pourquoi l’accessibilité sur les réseaux sociaux est un enjeu réel, qui elle concerne, et quels sont les quatre types de problèmes les plus fréquents à connaître avant toute chose.

Pourquoi l’accessibilité des réseaux sociaux est un vrai sujet

Des plateformes dotées d’outils d’accessibilité, mais un contenu qui reste votre responsabilité

Depuis juin 2025, l’European Accessibility Act (EAA) est entré en vigueur dans toute l’Union européenne, Luxembourg compris. Les services de communications sont désormais tenues de respecter des exigences d’accessibilité. Et de fait, Instagram, LinkedIn, Facebook, X ou YouTube proposent toutes des fonctionnalités dédiées : ajout de texte alternatif aux images, sous-titres pour les vidéos, options de langue, paramètres d’affichage. Ces outils existent. C’est une réalité importante à connaître.

Mais voici ce que ces outils ne font pas à votre place : ils ne rédigent pas un texte alternatif pertinent pour vos images, ils ne corrigent pas les erreurs de vos sous-titres automatiques, ils ne choisissent pas vos émojis ni ne structurent vos hashtags. En tant que créateur de contenu, ce que vous contrôlez entièrement, c’est ce que vous publiez.

Les outils d’accessibilité des plateformes ne valent que si vous les utilisez – et si vous les utilisez bien. Les textes alternatifs générés automatiquement par l’intelligence artificielle de Facebook, Instagram ou Threads contiennent régulièrement des erreurs. Une photo de groupe peut être décrite comme « peut-être une image de deux personnes souriantes » – sans aucun contexte sur l’événement, la date ou les personnes présentes. Ce niveau de description ne remplace pas une alternative textuelle rédigée par un humain qui connaît le contexte de sa publication.

Qui est concerné ?

On pense immédiatement aux personnes aveugles. Mais le périmètre est beaucoup plus large.

Les personnes malvoyantes utilisent des logiciels de grossissement ou des lecteurs d’écran. Les personnes sourdes ou malentendantes ne peuvent pas accéder au contenu des vidéos sans sous-titres. Les personnes dyslexiques peinent à déchiffrer des hashtags en minuscules ou des textes mis en forme avec des caractères spéciaux. Les personnes avec des difficultés cognitives sont désarçonnées par les emojis utilisés à tort et à travers, ou par des structures de texte incohérentes.

Au Luxembourg, entre 15 % et 20 % de la population est concernée directement par une forme ou une autre de handicap. À cela s’ajoutent les personnes âgées, les personnes dont le français n’est pas la langue maternelle, et toutes celles qui bénéficient simplement d’un contenu plus clair et mieux structuré.

Les quatre problèmes d’accessibilité les plus courants sur les réseaux sociaux

1. Les images sans texte alternatif

C’est le problème le plus répandu et le plus connu. Et pourtant, il reste massivement présent. Une image publiée sans texte alternatif est une image invisible pour les personnes qui utilisent un lecteur d’écran.

Sur les réseaux sociaux, presque toutes les images sont porteuses d’information. Une affiche d’événement, une photo de conférence, un visuel de campagne : tous ces contenus transmettent des informations que le texte du post ne reprend pas toujours. Sans texte alternatif, ces informations sont tout simplement perdues pour une partie de votre audience.

La bonne nouvelle : LinkedIn, Instagram, Facebook, X et Mastodon permettent tous d’ajouter un texte alternatif manuellement au moment de la publication. Cette fonctionnalité existe. Elle est trop rarement utilisée.

2. Les émojis utilisés sans discernement

Les émojis sont lus à voix haute par les lecteurs d’écran. Chaque émoji est vocalisé selon sa description officielle, définie par le Consortium Unicode.

Ce qui semble anodin visuellement peut devenir un cauchemar sonore. Un message qui commence par trois émojis « gyrophare » sera vocalisé « gyrophare de voiture de police gyrophare de voiture de police gyrophare de voiture de police » avant même d’atteindre le contenu du message. Une rangée d’émojis décoratifs en fin de publication produit le même effet.

La règle est simple : un émoji par idée, en fin de phrase, avec une signification vérifiable.

3. Les hashtags en minuscules

Un hashtag comme #accessibilitenumerique est difficilement lisible pour un lecteur d’écran. De nombreux logiciels vocaliseront la suite de lettres sans pouvoir distinguer les mots qui la composent.

La solution tient en une ligne : utiliser la notation en camelCase ou PascalCase, c’est-à-dire mettre une majuscule au début de chaque mot. #AccessibiliteNumerique est plus facile à lire pour tous – et plus compatible avec certains lecteurs d’écran.

4. Le faux gras, le faux italique et les fausses colonnes

Des outils en ligne permettent de « mettre en forme » du texte sur les réseaux sociaux : texte en gras, italique fantaisiste, colonnes artificielles créées avec des espaces. Ces effets visuels semblent attractifs. Ils sont en réalité catastrophiques pour l’accessibilité.

Ces mises en forme n’utilisent pas de vrais caractères typographiques mais des symboles mathématiques Unicode. Les lecteurs d’écran les ignorent ou les vocalisent comme des symboles — transformant un message soigneusement rédigé en suite de sons incompréhensibles. En 2025, aucun réseau social ne propose de solution native pour mettre en forme du texte de manière accessible. Il faut donc renoncer à ces pratiques.

Ce que les plateformes font et ce qu’elles ne font pas

Il serait injuste de ne pas reconnaître les efforts des plateformes. Certaines ont fait des progrès réels.

LinkedIn propose depuis plusieurs années l’ajout de textes alternatifs aux images et l’import de fichiers de sous-titres pour les vidéos. Ses sous-titres automatiques fonctionnent — mais uniquement en anglais pour la génération automatique native ; ils nécessitent une vérification avant publication.

Instagram permet d’ajouter un texte alternatif aux photos lors de la publication, via la section « Accessibilité » dans les paramètres avancés. Pour les Reels, il est également possible d’ajouter un texte alternatif dans les paramètres avancés avant publication. Des sous-titres automatiques sont disponibles pour les vidéos et les Stories via la fonctionnalité « Stickers sous-titres » dans l’application mobile — mais leur qualité nécessite une vérification systématique.

Facebook génère automatiquement un texte alternatif pour les images via reconnaissance d’image. Ce texte automatique est souvent imprécis et doit être remplacé par une description rédigée manuellement.

X (ex-Twitter) propose l’ajout de textes alternatifs aux images et permet même d’activer un rappel pour ne pas oublier de le faire avant de publier.

Mastodon et Bluesky permettent, sur ces deux plateformes, d’indiquer la langue d’une publication entière — ce qu’aucune autre plateforme ne propose encore, et qui permet aux lecteurs d’écran de vocaliser le contenu dans la bonne langue.

Ce que les plateformes ne permettent pas encore, en 2025 : marquer une image comme purement décorative (pour qu’elle soit ignorée par les lecteurs d’écran), appliquer de vraies mises en forme typographiques accessibles (gras, italique) dans les posts, ou fournir une transcription textuelle directement liée à une vidéo.

La limite à garder en tête : même lorsque des fonctionnalités d’accessibilité existent, elles ne sont utiles que si vous les utilisez. Un texte alternatif automatique mal rédigé est moins utile qu’aucun texte du tout lorsqu’il induit en erreur.

L’accessibilité sur les réseaux sociaux, ça s’apprend

Ce que décrivent ces quelques exemples n’est pas une liste de contraintes supplémentaires. C’est une façon différente – et meilleure – de produire du contenu.

Rédiger un bon texte alternatif demande d’apprendre à décrire une image avec les mots justes. Utiliser les émojis de manière accessible demande de comprendre comment les technologies d’assistance les traitent. Écrire des hashtags en camelCase est un réflexe qui s’acquiert en quelques jours.

Aucune de ces pratiques n’est intuitive au départ. Toutes peuvent devenir naturelles avec une formation adaptée.

Les articles suivants de cette série abordent chacun de ces sujets en détail : les images, les vidéos et les contenus sonores, et les erreurs rédactionnelles à éviter absolument. Et si vous souhaitez acquérir ces compétences de manière structurée, des formations existent pour vous et votre équipe.

Formations sur demande :

FAQ – Réseaux sociaux et accessibilité numérique

Mes publications sur les réseaux sociaux sont-elles soumises aux obligations légales d’accessibilité au Luxembourg ?

Si votre organisation est un organisme public, une commune, une administration ou une ASBL majoritairement financée par des fonds publics, la réponse est oui. La loi du 28 mai 2019 couvre l’ensemble de votre communication numérique, y compris les réseaux sociaux. Pour les entreprises privées relevant de la loi du 8 mars 2023, la réponse dépend de votre secteur d’activité. En cas de doute, il est recommandé d’auditer votre communication.

Les plateformes ne s’occupent-elles pas elles-mêmes de l’accessibilité ?

Partiellement. Les grandes plateformes ont intégré des fonctionnalités d’accessibilité : textes alternatifs, sous-titres automatiques, options d’affichage. Mais ces fonctionnalités restent insuffisantes et, pour la plupart, inactives si vous ne les utilisez pas. La qualité de l’accessibilité de vos contenus dépend avant tout de vos pratiques éditoriales.

Est-ce que cela prend beaucoup de temps d’appliquer ces bonnes pratiques ?

Moins qu’on ne le pense, une fois les réflexes acquis. Rédiger un texte alternatif pour une image prend moins d’une minute lorsqu’on sait quoi écrire. Corriger un hashtag en camelCase est une modification d’une seconde. L’enjeu est surtout de former les personnes qui produisent les contenus, pour que ces vérifications deviennent automatiques.

Faut-il s’occuper de toutes les plateformes en même temps ?

Non. Il est plus efficace de commencer par les plateformes que vous utilisez le plus, en appliquant les pratiques les plus impactantes : textes alternatifs sur les images, sous-titres sur les vidéos, camelCase sur les hashtags. Ces trois mesures couvrent déjà une grande partie des besoins.

Comment vérifier que mes publications sont accessibles ?

Pour les images, relisez votre texte alternatif en vous demandant si une personne qui ne voit pas l’image comprend exactement la même chose que quelqu’un qui la voit. Pour les émojis, lisez votre texte en vocalisant mentalement chaque émoji selon sa description Unicode. Pour les hashtags, cherchez dans votre texte tout mot-clé sans majuscule interne. Et pour aller plus loin, il existe des formations pratiques qui vous permettent de tester vos propres publications avec un vrai lecteur d’écran.

Références

Contactez-moi